(编辑:jimmy 日期: 2024/12/28 浏览:2)
join的写法
如果用left join 左边的表一定是驱动表吗?两个表的join包含多个条件的等值匹配,都要写道on还是只把一个写到on,其余写道where部分?
create table a(f1 int, f2 int, index(f1))engine=innodb; create table b(f1 int, f2 int)engine=innodb; insert into a values(1,1),(2,2),(3,3),(4,4),(5,5),(6,6); insert into b values(3,3),(4,4),(5,5),(6,6),(7,7),(8,8); select * from a left join b on(a.f1=b.f1) and (a.f2=b.f2); /*Q1*/ select * from a left join b on(a.f1=b.f1) where (a.f2=b.f2);/*Q2*/
执行结果:
由于表b没有索引,使用的是Block Nexted Loop Join(BNL)算法
Q2语句中,explain结果:
b为驱动表,如果一条语句EXTRA字段什么都没有的话,就是Index Nested_Loop Join算法,因此流程是:
顺序扫描b,每一行用b.f1到a中去查,匹配a.f2=b.f2是否满足,作为结果集返回。
Q1与Q2执行流程的差异是因为优化器基于Q2这个查询语义做了优化:在mysql里,null跟任何值执行等值判断和不等值判断的结果都是null,包括select null = null 也返回null。
在Q2中,where a.f2 = b.f2表示,查询结果里不会包含b.f2是null的行,这样left join语义就是找到两个表里f1 f2对应相同的行,如果a存在而b匹配不到,就放弃。因此优化器把这条语句的left join改写成了join,因为a的f1有索引,就把b作为驱动表,这样可以用NLJ算法,所以在使用left join时,左边的表不一定是驱动表。
如果需要left join的语义,就不能把被驱动表的字段放在where条件里做等值判断或不等值判断,必须写在on里面。
Nested Loop Join的性能问题
BLN算法的执行逻辑
Simple Nested Loop Join算法逻辑是:顺序去除驱动表的每一行数据,到被驱动表做全表匹配。
两者差异:
在对被驱动表做全表扫描时,如果数据没有在buffer pool中,需要等待部分数据从磁盘读入。会影响正常业务的buffer pool命中率,而且会对被驱动表做多次访问,更容易将这些数据页放到buffer pool头部。所以BNL算法性能会更好。自增id
mysql中自增id定义了初始值,不停的增长,但是有上限,2^32-1,自增的id用完了会怎么样呢。
表定义的自增值达到上限后,再申请下一个id时,得到的值保持不变。再次插入时会报主键冲突错误。所以在建表时,如果有频繁的增删改时,就应该创建8个字节的bigint unsigned。
innodb 系统自增row_id
如果创建了Innodb表没有指定主键,那么innodb会创建一个不可见的,长度为6个字节的row_id,所有无主键的innodb表,每插入一行数据,都将当前的dict_sys.row_id值作为要插入数据的row_id,然后自增1。
实际上,代码实现时,row_id是一个长度为8字节的无符号长整形,但是innodb在设计时,给row_id只是6个字节的长度,这样写道数据时只放了最后6个字节。所以:
从这个角度看,我们应该主动创建自增主键,这样达到上限后,插入数据会报错。数据的可靠性会更加有保障。
XID
redo log 和 binlog相互配合的时候,它们有一个共同的字段就是xid,在mysql中对应事务的。xid最大时2^64次方,用尽只存在理论。
thread_id
系统保存了全局变量thread_id_counter,每新建一个连接,就将thread_id_counter赋值给这个新连接的线程变量。thread_id_counter定义的大小是4个字节,因此到2^32-1就会重置为0,然后继续增加。但是show processlist里不会看到两个相同的thread_id,这是因为mysql设计了一个唯一数组逻辑,给新线程分配thread_id的时候:
do { new_id= thread_id_counter++; } while (!thread_ids.insert_unique(new_id).second);
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持。