(编辑：jimmy 日期: 2024/12/23 浏览：2)
使用遮罩层来屏蔽用户的非正常操作，是前端经常使用的方式。但是在一些项目中，并没有对遮罩层进行统一管理，这就会造成如下的问题：
（1）所有的业务组件都要引入遮罩层组件，也就是每个.vue业务组件，都在template中引入了Mask组件。组件在项目的各个角落都存在，不利于管理，代码极度冗余。
（2）Mask组件都分散到业务的各个角落，所以控制是否显示遮罩层的变量也散在业务组件中。比如使用maskShow来控制是否展示遮罩层时，一个较为复杂的项目中会产生200+的maskShow变量。
（3）maskShow过多且融入在业务中，同时maskShow的变量往往写在接口的回调函数中，经常会出现忘记改变变量的情况，造成遮罩层该显示和不该显示的逻辑出错。
（4）项目经常是在本地调试，而真实运行却又在线上，（3）中的问题在本地经常无法验证出。因为这些问题经常是在线上网络环境较差的情况出现。如一个按钮按完之后，需要等接口返回才能再次点击，但是本地因为返回速度较快，如果忘记添加遮罩层也不会有什么问题。但如果是网络有问题的线上环境，就很容易出现，且该问题一旦出现，很难定位，大大影响工作效率。
根据上述的背景，在实际项目中添加一个公共的遮罩层组件进行管理，就变的十分有意义。经过分析，具体需要解决如下问题：
（1）遮罩层出现和关闭的时机。
（2）Mask组件设计。
（3）该组件如何优雅的引入到项目中，不产生耦合。
（4）如何在已有的项目中，渐进式的更换原有的maskShow的方式，从而不造成大面积问题。
（5）细节问题
该问题根据不同业务需求决定，但是笔者认为，大部分遮罩的出现和关闭主要取决于接口的请求和返回，一个接口在请求pending状态下，显示遮罩层，所有接口返回则关闭遮罩。本文主要解决的是接口请求遮罩问题，使用ts进行编写，且并不会罗列所有细节。
Mask组件为一个class，将细节屏蔽在class内部。
（1）class内部最主要功能为添加和删除遮罩层，传输的当前请求接口的url。
class Mask {
// 显示遮罩层
appendMask(url: string): void{}
// 删除遮罩层
removeMaskl(url: string): void{}
}
（2）添加遮罩层函数，请求时调用该函数，传入当前接口url。函数内部维护一个监听对象，用以监听当前是否存在pending状态的请求。该对象的value为该接口pending状态的数量。通过假设遮罩视图组件已经挂载到了Vue原型链上，如果没有，则在组件上方引入即可。
// 监听对象数据类型定义
interface HTTPDictInterface {
[index: string]: number;
}
appendMask(url: string): void{
if(!this.monitorHTTPDict[url]){
this.monitorHTTPDict[url] = 0;
}
this.monitorHTTPDict[url] += 1;
// 如果存在监听接口，则显示遮罩层
if(!this.mask && Object.keys(this.monitorHTTPDict).length){
// 在body上添加遮罩层样式，$Mask为遮罩层样式组件
const Constructor = Vue.extend(Vue.prototype.$Mask);
this.mask = new Constructor().$mount();
document.body.appendChild(this.mask.$el);
}
}
（3）删除遮罩层函数，每次请求结束之后都会调用该函数，当发现请求监听对象为空时，删除的遮罩层。如果没有pending状态的接口，删除该对接的key。该对象为空且有遮罩层的情况下，删除遮罩层。
removeMask(url: string): void{
// 成功返回后
if (this.monitorHTTPDict[monitorUrl]) {
this.monitorHTTPDict[monitorUrl] -= 1;
if (this.monitorHTTPDict[monitorUrl] <= 0) {
delete this.monitorHTTPDict[monitorUrl];
}
}
// hasMask用以检测页面是否存在遮罩层标签元素
if (this.mask && this.hasMask() && !Object.keys(this.monitorHTTPDict).length) {
document.body.removeChild(this.mask.$el);
this.mask = null;
}
this.timer = null;
}
使用该组件，需要在所有的请求发起之前调用appendMask函数，所有的请求结束之后调用removeMask函数。这就有如下两种调用方式。
（1）使用axios等组件的回调，完成函数调用。但是这种做法并没有将Mask组件的代码独立于项目，它依赖于具体接口框架的API。
instance.interceptors.request.use((config) => {
// 添加遮罩层
mask.appendMask(config.url);
return config;
});
（2）添加init函数，直接在原生XMLHttpRequest对象中注入回调。更改原生XMLHttpRequest函数，在事件'loadstart'和'loadend'中注入回调，需要注意的是，loadstart接收的传参中，并没有当前请求的url，所以还需要改写open函数，把open接收传参的url挂载到新的xhr对象上。慎用该方法。因为更改原生API的方式十分危险，在很多编码规范中是禁止的，如果所有人都对原生API进行改写，当同时引入这些框架会产生冲突，造成无法意料的后果。
// 通过传参来决定是否使用该方法
init(){
if (this.autoMonitoring){
this.initRequestMonitor();
}
}
// 新的xmlhttprequest类型
interface NewXhrInterface extends XMLHttpRequest{
requestUrl"htmlcode">
new Mask().init()
4、如何在已有的项目中，渐进式的更换原有的maskShow的方式，从而不造成大面积问题。
如果直接在全项目中使用，牵扯的面积就会变得很广，会大面积的产生问题，反而得不偿失。所以应该采取一种渐进更换的方式，做到平滑过渡。主要思路是通过配置页面和黑名单的方式，来决定哪些页面引入该组件，从而让每个组员自己修改，毕竟页面的负责人才是最了解当前页面业务的人。至于如何黑名单还是白名单，则由项目的具体业务决定。
// key需要监听的路由页面，value为一个数组，数组中填写的接口为黑名单，不需要监听的接口
const PAGE_ONE = `/home`;
const PAGE_TWO = `/login`;
const HTTO_ONE = `xxx`
export const maskUrlList = {
[PAGE_ONE]: [HTTO_ONE],
[PAGE_TWO]: [],
};
appendMask方法过滤黑名单和没有配置的页面。maskUrlList为控制的对象，先检查页面路由，之后检查是否存在黑名单。
appendMask(url: string): void{
// 获取当前页面的path，获取页面路径，根据hash和history模式进行区分
const monitorPath: string = this.getMonitorPath();
// maskUrlList为配置项，先检查页面路由，之后检查是否存在黑名单
if (this.maskUrlList[monitorPath]
&& !this.maskUrlList[monitorPath].includes(url)) {
if (this.monitorHTTPDict[url] === undefined) {
this.monitorHTTPDict[url] = 0;
}
this.monitorHTTPDict[monitorUrl] += 1;
}
// 添加遮罩层
if (!this.mask && this.hasMonitorUrl()) {
const Constructor = Vue.extend(Vue.prototype.$Mask);
this.mask = new Constructor().$mount();
document.body.appendChild(this.mask.$el);
}
}
5、细节问题
（1）渲染之后才关闭遮罩层，将实际删除遮罩层逻辑放到定时器中，Vue的异步渲染采用的promise，所以关闭在如果放在渲染之后，需要放入setTimeout中。这里涉及到事件循环的知识。当接口返回，如果需要渲染页面，则会异步执行一个Promise，Promise为微任务，setTimeout为宏任务，当主线程执行完毕后，会先执行微任务，之后才会执行异步的宏任务setTimeout。
// 清理遮罩层
if (!this.timer) {
this.timer = window.setTimeout(() => {
if (this.mask && this.hasMask() && !this.hasMonitorUrl()) {
document.body.removeChild(this.mask.$el);
this.mask = null;
}
this.timer = null;
}, 0);
}
（2）过滤接口的‘"htmlcode">
// 获取请求接口的url
getMonitorUrl(url: string): string{
const urlIndex: number = url.indexOf(`"htmlcode">
// 去除baseUrl
cleanBaseUrl(fullUrl: string): string {
const baseUrlLength: number = this.baseUrl.length;
return fullUrl.substring(baseUrlLength);
}
（4）组件初始化，通过传入params的方式，将对象实例化出来。
new Mask({
modeType, // hash或history
autoMonitoring, // 是否更写原生XMLHttpRequest对象
maskUrlList, // 配置引入的页面和接口
baseUrl, // 当前项目的baseUrl
...
}).init()
四、总结
本文介绍了统一遮罩层的背景、问题及设计方案。但并没有将所有细节进行列举，这需要根据实际业务进行选择。但大体方案已经列出：
（1）遮罩层应该在一些接口pending装的时候显示，所有接口返回后自动关闭。这里的接口是指需要监听的接口
（2）组件最重要的两个函数为appendMask添加遮罩层和removeMask删除遮罩层。
（3）如果想Mask完全独立，并不想依赖于第三方库（axios）的回调，可以直接对XMLHttpRequest进行改写，但这样做风险很大，并不建议。
（4）组件更换统一组员自己配置路由及监听接口的方式。这里的逻辑可以自行决定，如果要监听的接口多，可以采用黑名单，反之则白名单。
（5）对渲染的优化、请求带参数、路由的模式进行了优化。